Cet article de cnet rapporte que le fondateur de Wikipedia songe à instaurer un système de révision éditorial pour la célèbre encyclopédie en ligne.
Ce système ferait en sorte que les mofications apportées à certains articles seraient révisées par des usagers de confiance avant d'être visibles.
Personnellement, je suis en faveur d'un tel système, mais seulement pour un petit nombre d'articles. La qualité de l'encyclopédie me pousse à dire que le système actuel est probablement toujours bon pour la majorité des articles.
dimanche 25 janvier 2009
mardi 20 janvier 2009
Papa 24/7
J'ai beaucoup ri en lisant Papa 24/7 de Martin Larocque. Ce dernier nous fait découvrir des anecdotes et des observations tirées de sa vie de papa. Divisé en petits chapitres, ce livre se lit comme du bonbon!
Martin Larocque ne s'en cache pas: il fait parti de cette nouvelle génération de père engagé revendiquant le droit de s'occuper eux aussi de leurs petits. Père de trois garçons, l'auteur écrit avec sensibilité, humour et intelligence à propos de ce métier qu'est la paternité.
Étant moi-même nouveau papa, je me suis reconnu dans quelques situations décrites dans ce livre (mes tout-petits sont encore jeunes: ça ne fait seulement que commencer dans mon cas!)
À lire pour les papas... et les mamans aussi!
Martin Larocque ne s'en cache pas: il fait parti de cette nouvelle génération de père engagé revendiquant le droit de s'occuper eux aussi de leurs petits. Père de trois garçons, l'auteur écrit avec sensibilité, humour et intelligence à propos de ce métier qu'est la paternité.
Étant moi-même nouveau papa, je me suis reconnu dans quelques situations décrites dans ce livre (mes tout-petits sont encore jeunes: ça ne fait seulement que commencer dans mon cas!)
À lire pour les papas... et les mamans aussi!
lundi 12 janvier 2009
Warcraft
En fin de semaine, je suis tombé sur un remake flash du bon vieux Warcraft 1! De bons souvenirs!
Yes my lord!
Yes my lord!
vendredi 9 janvier 2009
L'univers sur un tee-shirt
Pendant mon congé, j'ai lu Tout l'univers sur un tee-shirt – À la recherche d'une « Théorie du tout ».
Cet ouvrage du journaliste Dan Falk retrace 2500 ans de recherches et d'explorations, depuis l'époque des Grecs à nos jours, pour expliquer la nature de notre univers. Le livre insiste sur le désir qu'ont eu tous les acteurs de cette quête pour expliquer le plus simplement et le plus globalement le fonctionnement de l'univers. Chaque grande étape de ce périple, gravitation universelle, relativité générale, théories quantiques, tend vers une théorie unifiée – une théorie du tout – qui expliquera peut-être un jour tous les phénomènes de la physique dans un même cadre.
Depuis l'atome de Démocrite au chat de Schrödinger, en passant par la pomme de Newton, l'auteur prend la peine d'expliquer sommairement les grandes découvertes qui ont marqué cette recherche. On a même droit à une introduction à la théorie des cordes dans un des derniers chapitres.
On sent que l'auteur, qui a gagné plusieurs prix au cours de sa carrière de journaliste scientifique, a bien fait ses devoirs pour s'assurer de l'exactitude de ses explications. Il a interviewé plusieurs grands scientifiques actuels, certains encore très impliqués dans la recherche, pour réaliser ce livre.
Donc, un bon livre comme introduction aux grandes théories de la physique.
Cet ouvrage du journaliste Dan Falk retrace 2500 ans de recherches et d'explorations, depuis l'époque des Grecs à nos jours, pour expliquer la nature de notre univers. Le livre insiste sur le désir qu'ont eu tous les acteurs de cette quête pour expliquer le plus simplement et le plus globalement le fonctionnement de l'univers. Chaque grande étape de ce périple, gravitation universelle, relativité générale, théories quantiques, tend vers une théorie unifiée – une théorie du tout – qui expliquera peut-être un jour tous les phénomènes de la physique dans un même cadre.
Depuis l'atome de Démocrite au chat de Schrödinger, en passant par la pomme de Newton, l'auteur prend la peine d'expliquer sommairement les grandes découvertes qui ont marqué cette recherche. On a même droit à une introduction à la théorie des cordes dans un des derniers chapitres.
On sent que l'auteur, qui a gagné plusieurs prix au cours de sa carrière de journaliste scientifique, a bien fait ses devoirs pour s'assurer de l'exactitude de ses explications. Il a interviewé plusieurs grands scientifiques actuels, certains encore très impliqués dans la recherche, pour réaliser ce livre.
Donc, un bon livre comme introduction aux grandes théories de la physique.
mercredi 7 janvier 2009
Problème de Monty Hall
J'ai regardé hier le film 21. Dans une scène de ce film, Ben se fait poser un problème de math par son prof durant un cours. Il lui demande de choisir parmi 3 portes. Derrière l'une d'elle se trouve une voiture à gagner alors que derrière les 2 autres il y a des chèvres (pourquoi des chèvres? l'histoire ne le dit pas!).
Ben choisit donc la première porte. Son prof, qui sait derrière quelle porte se trouve la voiture, lui annonce que derrière la porte 3, il y a une chèvre. Il lui demande donc s'il désire changer son choix et prendre la porte 2 ou bien conserver son choix initial. Ben annonce qu'il veut la porte 2, car il y a 2 chances sur 3 que la voiture soit derrière cette porte, contre 1 sur 3 pour la première. Et il gagne! La voiture est bien derrière la porte 2. Et son prof lui confirme qu'effectivement, il y avait 2 chances sur 3 pour que cette porte soit la bonne!
J'ai été intrigué par ce problème. Ma première impression fût que quelque chose n'allait pas. Pourquoi, une fois la porte 3 éliminée, les 2 portes restantes n'avaient pas des chances égales d'être la bonne? En fouillant sur le web, j'ai découvert que ce problème est un classique: c'est le problème de Monty Hall. Ce problème en intrigue plus d'un! Et comme moi, plusieurs ont longtemps pensé que les 2 portes restantes avaient autant de chance d'avoir la voiture derrière elle. Pourtant, il est maintenant prouvé mathématiquement que la porte 2 a bel et bien plus de chance d'être la bonne! Pour vous en convaincre, regardez les schémas présentés sur la page Wikipedia du problème.
Ce problème montre avec éloquence que parfois, notre intuition n'est pas un bon juge de la réalité.
Ben choisit donc la première porte. Son prof, qui sait derrière quelle porte se trouve la voiture, lui annonce que derrière la porte 3, il y a une chèvre. Il lui demande donc s'il désire changer son choix et prendre la porte 2 ou bien conserver son choix initial. Ben annonce qu'il veut la porte 2, car il y a 2 chances sur 3 que la voiture soit derrière cette porte, contre 1 sur 3 pour la première. Et il gagne! La voiture est bien derrière la porte 2. Et son prof lui confirme qu'effectivement, il y avait 2 chances sur 3 pour que cette porte soit la bonne!
J'ai été intrigué par ce problème. Ma première impression fût que quelque chose n'allait pas. Pourquoi, une fois la porte 3 éliminée, les 2 portes restantes n'avaient pas des chances égales d'être la bonne? En fouillant sur le web, j'ai découvert que ce problème est un classique: c'est le problème de Monty Hall. Ce problème en intrigue plus d'un! Et comme moi, plusieurs ont longtemps pensé que les 2 portes restantes avaient autant de chance d'avoir la voiture derrière elle. Pourtant, il est maintenant prouvé mathématiquement que la porte 2 a bel et bien plus de chance d'être la bonne! Pour vous en convaincre, regardez les schémas présentés sur la page Wikipedia du problème.
Ce problème montre avec éloquence que parfois, notre intuition n'est pas un bon juge de la réalité.
De retour!
Mon voilà de retour! J'ai été en congé de paternité les deux derniers mois suite à la naissance de ma fille Amélia. J'ai vraiment décroché durant ce congé! Mais malheureusement, ce blog en a souffert.
Donc je vais tenter de me reprendre au cours de la prochaine année. Mon objectif est de publier un peu plus souvent, mais avec des billets un peu plus court.
Au plaisir!
Donc je vais tenter de me reprendre au cours de la prochaine année. Mon objectif est de publier un peu plus souvent, mais avec des billets un peu plus court.
Au plaisir!
